Den senaste veckan har jag hört diskussioner om stulna mail och misstolkningar i lunchrummet. Diskussionsämnet är
mail och dokument som stulits från en klimatforskningsgrupp i England och att man från dessa mail plockat ut formuleringar som presenteras som bevis för att den globala uppvärmingen skulle vara en bluff. Allt lagom till COP15 nästa vecka. Händelsen har omnämts och diskuterats i bland annat
DN,
bloggosfären (t.ex.
HAX) samt på
Newsmill.
Det är intressant att läsa citaten
som tagits upp i diskussionen. Det verkar som det finns en allmänn villfarelse om att forskare skulle stå över andra människor vad gäller att ha temprament samt hur man uttrycker sig i privata mail.
Men är det verkligen en skandal? Som naturvetare är man ju van vid att granska data, vad tror ni? Är mailen bevis för en klimatkonspiration?
Själv börjar man ju fundera över hur man formulerar sig - om mina mail skulle publiceras, hur skulle de tolkas? Egentligen tror jag inte ens att man skulle förstå vad de handlar om om man inte visste sammanhanget.
Elin L